2009-05-20

"En man i en kvinnas kropp"

(för att parafrasera ett uttalande av allas vår favorit Ivanka Savic.) Det är ju en femma hur detta upplevs, och en helt annan hur det ser ut. Och när jag skriver 'ser ut', ja då menar jag magnetröntgen. Så alla ni som undrat hur ett knull ser ut liksom inifrån: varsågoda!
MR image showing vaginal heterosexual intercourse
Författarna ber läsaren notera att penis under samlag inte är rak utan snarare boomerangformad, vilket går tvärs emot vad man ända sen DaVinci har ansett i frågan. Förutom bilder på heterosexuellt samlag så presenterar man också bilder på vagina under och efter orgasm genom självstimulans. Schultz et al (holländare, needless to say) sammanfattar: "We have showed that magnetic resonance images of // the male and female genitals during coitus are feasible and beautiful."

Notera förresten att studien är replikerad 2002, så det där med boomerangkuken är nog inte alldeles uppåt väggarna. En boomerangkuk uppåt väggarna, det vore ju för skoj!

Schultz WW, van Andel P, Sabelis I, Mooyaart E. 'Magnetic resonance imaging of male and female genitals during coitus and female sexual arousal.' BMJ. 1999 Dec 18-25;319(7225):1596-600
Faix A, Lapray JF, Callede O, Maubon A, Lanfrey K. 'Magnetic resonance imaging (MRI) of sexual intercourse: second experience in missionary position and initial experience in posterior position.' J Sex Marital Ther. 2002;28 Suppl 1:63-76
<

10 kommentarer:

martin sa...

*runkar till fMRI bilder*

rasmus sa...

Jag skulle helst vilja att nån ritade ROIs där boomerangkuken och diverse andra viktiga delar sitter. Som det ser ut nu är det ju bara ett enda jävla virrvarr.
Vore också schysst att en gång för alla fastställa exakt var clitoris och g-punkten, både mäns och kvinnors, sitter, så man får det svart på vitt liksom.
Stämmer verkligen det där med "sju centimeter upp i häcken för killar"?

karin sa...

var är kvinnans ben?

lars sa...

De har ju ritat ROIar! Bilden till höger!

Och det där med kvinnans ben alltså... det visade sig att enda sättet att ta bilden var att låta små neurosedynkids get it on i kameran, för några ben fick visst inte plats.

rasmus sa...

Om det där nu är ROIar, varför finns där ingen legend? Varför inga aktiveringsmönster och fina röda områden som lyser upp? Det där säger mig ju ingenting, och framför allt hjälper det mig inte ett dugg när jag väl står där med kuken i fittan, eller skägget i brevlådan, eller något annat på formen "A i B".

lars sa...

Äsch, det finns ju en legend. Sc=scrotum tex!

martin sa...

detta är förstås MRI (utan "f"), alltså inga aktiveringsmönster.

Är det en neurosedynkuk också? kan det vara förklaringen till "boomerang"-effekten?

K&S sa...

Nej alltså det är ju ett sagitalsnitt på bilden, och damen i fråga skrevar väl (de kör missionären), alltså syns lite av hans ben men inte hennes. Ingen har neurosedynskador, allt är okej. Däremot stod det nåt i artikeln att första paret var nåt slags street akrobater!

Daniel sa...

Frågan är vad fan fMRI skulle bidra till skiten. Den är ju MRI som är av intresse för att verifiera boomerang-hypotesen och klanka ner på DaVinci. Är det någon som vet om Descartes hade några idéer om boomerang-kukar? "Descartes error concering the boomerang penis".

Och ingen fMRI behövs för vi behöver väl knappast göra en funktionell magnetresonanstomografi för att upptäcka att BOLD-responsen ökar i genitala områden under samlag.

Dessutom skulle det nog inte gå att genomföra med tanke på den sunkiga temporala upplösningen i MR. Förövrigt så måste den här bilden tagits genom att de meddelat personerna i fråga "att ligga helt stilla medan vi tar en anatomisk bild."

Men jag håller med Rasmus det som nu behövs är psykofysiska studier för att finna g-punkten och andra beryktade ställen. Imaging-revolutionen har nått sexologin.

Linnéa sa...

hallå hallå bla bla bla

är det en folkkuk eller?

check out the brazilian fart porn yao foooo shizzle isssssss co yao piiiiz